Klub-klub Liga Primer berbeda pendapat soal usulan pembatasan pengeluaran

Klub-klub Liga Primer Inggris terbagi pendapat mengenai perlu tidaknya menerapkan ‘batas gaji’ baru yang kontroversial sebelum pemungutan suara bulan depan mengenai regulasi keuangan, menurut BBC Sport.

Model ‘penahan dari atas ke bawah’ – atau TBA – akan membatasi jumlah pengeluaran klub untuk gaji pemain, agen, dan biaya transfer hingga lima kali lipat pendapatan yang diperoleh dari siaran dan hadiah uang oleh klub terbawah di kasta tertinggi Inggris.

Pendekatan ini berarti bahwa batasan akan diberlakukan pada pengeluaran klub, terlepas dari pendapatan mereka sendiri.

TBA saat ini sedang diuji coba oleh Liga Primer Inggris, bersamaan dengan sistem pengendalian keuangan ‘rasio biaya skuad’ (SCR) yang memungkinkan klub untuk membelanjakan hingga persentase tertentu dari total pendapatan mereka untuk biaya terkait skuad.

Pada 21 November, Liga Primer Inggris akan bertemu dan memberikan suara untuk menentukan apakah akan mengadopsi salah satu atau kedua model tersebut, dan mengganti Aturan Keuntungan dan Keberlanjutan (PSR) yang berlaku saat ini yang memungkinkan kerugian sebesar £105 juta selama siklus pelaporan tiga tahun.

Sembilan dari 20 klub Liga Primer Inggris sudah harus mematuhi aturan SCR UEFA karena lolos ke Eropa, dan beberapa pihak yakin bahwa menyelaraskan peraturan tersebut masuk akal.

Untuk mendorong keberlanjutan, UEFA mengizinkan peserta kompetisinya untuk membelanjakan hingga 70% pendapatan mereka untuk skuad mereka, sementara Liga Primer Inggris menyatakan akan mengizinkan 85% yang lebih besar.

Namun, BBC Sport telah diberitahu bahwa sejumlah klub Liga Primer Inggris hanya akan memilih penerapan SCR jika disertai dengan ‘penahan’, sehingga klub dengan pendapatan terbesar tidak terlalu jauh di atas yang lain, dan keseimbangan kompetitif tetap terjaga.

Sikap ini diperparah oleh kekhawatiran atas tambahan uang yang diterima klub-klub papan atas dari perluasan kompetisi klub Eropa dan Piala Dunia Antarklub.

Tahun lalu, 16 klub memilih untuk melakukan analisis terperinci tentang TBA, dengan hanya Manchester United, Manchester City, dan Aston Villa yang menolak.

Ketiganya diketahui khawatir bahwa bergantung pada pendapatan klub terbawah liga akan berisiko merugikan mereka dibandingkan beberapa rival Eropa mereka, yang hanya perlu mematuhi aturan SCR.

Saat itu, salah satu pemilik United, Sir Jim Ratcliffe, mengatakan bahwa kebijakan jangkar akan “menghambat klub-klub papan atas di Liga Primer, dan hal terakhir yang Anda inginkan adalah klub-klub papan atas di Liga Primer tidak dapat bersaing dengan Real Madrid, Barcelona, ​​Bayern Munich, Paris St-Germain – itu absurd”.

Pada musim 2023-24, Sheffield United yang berada di posisi ke-20 memperoleh sekitar £110 juta. Jadi, musim lalu tidak ada klub papan atas yang mampu menghabiskan lebih dari total £550 juta untuk gaji pemain, biaya transfer yang diamortisasi, dan agen jika TBA berlaku.

Sementara itu, klub Eropa yang menghasilkan pendapatan sebesar £1 miliar, misalnya, dapat menghabiskan £700 juta sambil tetap mematuhi aturan SCR UEFA.

Manchester City menghabiskan £413 juta untuk gaji tahun lalu, dengan total pendapatan sebesar £715 juta.

Menjelang pertemuannya bulan depan, Liga Primer kini telah mengirimkan proposal kepada klub-klubnya, yang kabarnya mencakup usulan bahwa mereka yang melanggar aturan anchoring dapat dihukum dengan pengurangan poin.

Everton dan Nottingham Forest dijatuhi pengurangan poin pada tahun 2023 dan 2024 akibat pelanggaran PSR.

Pada bulan Februari, Asosiasi Pesepakbola Profesional (PFA) mengeluarkan apa yang disebut Liga Primer sebagai “tuntutan hukum” atas kekhawatiran mereka tentang dampak anchoring terhadap kontrak pemain jika diberlakukan.

Liga menyatakan bahwa serikat pemain telah diberi “beberapa kesempatan untuk memberikan masukan”. PFA tetap menentang TBA, dan telah menunjuk pengacara Nick de Marco jika mereka memutuskan untuk mengambil tindakan hukum.

Pada tahun 2021, klaim PFA bahwa rencana pembatasan gaji oleh EFL untuk Liga Satu dan Liga Dua adalah “melanggar hukum dan tidak dapat diberlakukan” telah dikuatkan oleh panel arbitrase independen.

Leave a Reply